用户名: 密码:
会员中心 在线投稿
| 网站首页 | 中国历史 | 世界历史 | 历史名人 | 教案试题 | 历史故事 | 考古发现 | 历史图片 | 文化 | 社会
相关文章    
您现在的位置: 历史千年 >> 文化 >> 古代文学 >> 正文
《易传》中《杂卦》的解…
浅析《左传》中梦境的意…
帛书《易传》的性情思想…
论《水浒传》中史进形象…
从儒家思想看《水浒传》…
百回本《水浒传》的文本…
试论《水浒传》的悲剧历…
《水浒传》与梁山泊文化…
《水浒传》叙事结构的文…
论《水浒传》“三而一成…
最新热门    
 
《左传》是否刘歆伪作

时间:2009-8-8 16:55:10  来源:不详

申博太阳城游戏登入 www.ddg55.com     经今古文学之争,清末发展得很激烈??涤形戳艘徊俊缎卵本肌?,提出西汉古文经传都是刘歆伪造,其中以《左传》部分的论述在学术界影响最大。从清末到今天,一直有人赞成并加以发挥。这是一个很值得研究的问题。这个问题不弄清,使人感到《左传》这部书是一笔糊涂账。

    关于这个问题,可以分三个部分来讨论:

    一、康有为和在他影响之下的同时人崔适是怎样论证的;

    二、康、崔以后其他一些人是怎样论证的;

    三、他们的错误,归结到一点就是主观主义的研究方法。

    以下分别地来论述。

    一、康有为、崔适的论证??涤形衔蹲蟠肥橇蹯Ц荨豆铩犯谋嗟?,在刘歆以前,根本不曾存在过一部编年的《左氏春秋》?!豆铩凡槐嗄?,刘歆把它改编之后,.系上年月,和《春秋》比附,就成为《左传》。从《国语》到《左传》,不但体例改变,内容也有显著不同。按照康有为的说法,刘歆发挥了巨大的创造性?!蹲蟠返闹魅ㄗ匀灰榈搅蹯?。

    《新学伪经考》于1891年出版。当时今文经学家崔适推崇它“字字精确,自汉以来未有能及之者”。崔适写了《史记探源》和《春秋复始》等书,对康有为的说法作了补充。他把康有为比作“攻东晋《古文尚书》的阎若璩,把自己比作惠栋1。在30年代,有的学者把刘逢禄的《左氏春秋考证》比作阎若璩的《古文尚书疏证》,把康有为的《新学伪经考》和崔适的《史记探源》、《春秋复始》中《左传》辨伪部分比作惠栋的《古文尚书考》、丁晏的《尚书余论》2。总之,在一些学者的心目中,《左传》和东晋《古文尚书》一样是伪书。30年代以后,这个问题搁置了几十年,没有人加以研究和解决。在人们中间,信者自信,疑者自疑。解放以后,虽然学术界一般把《左传》当作先秦典籍,但疑团并没有打破。有的论著里还是相信刘歆伪作之说。

     应当指出,刘逢禄是并没有想当阎若璩的。刘逢禄虽然考证《左传》中讲“书法”、“义例”的文字是刘歆伪作,他没有考证《左传》是伪书。他虽在《左氏春秋考证》卷上桓公11年说过“楚屈瑕篇年月无考,固知《左氏》体例与《国语》相似,不必比附《春秋》年月也”。但他在同一书的卷上庄公17年又说:“左氏后于圣人,未能尽见列国宝书,又未闻口授‘微言大义’,惟取所见载籍,如《晋乘》、《楚榜杌》等相错编年为之,本不必比附夫子之经,故往往比年阙事?!彼健啊蹲笫稀诽謇搿豆铩废嗨啤?,是指它记载事实,不附于经。他也认为《左氏》体例和《国语》有不似,他承认《左传》是编年,不过认为不是那样拘拘“比附《春秋》年月”,所以有时一年或连着几年没有记载,即所谓“文阙”。刘逢禄的说法并不全对3 ,但他所采取的态度还是比较审慎的。

   康有为却是锐意要把《左氏春秋》当作一部伪书来推翻。他在《新学伪经考》里说:

    按《史记·儒林传》,《春秋》只有《公羊》、《谷梁》二家,无《左氏》?!逗蛹湎淄跏兰摇肺藿蹲笫洗呵铩妨⒉┦渴?。马迁作史多采《左氏》,若左丘明诚传《春秋》,史迁安得不知?《儒林传》述“六艺”之学彰明较著,可为铁案。又《太史公自序》称“讲业齐鲁之都,天下遗文古事靡不毕集太史公”,若河间献王有是事,何得不知?虽有苏张之舌不能解之者也?!逗菏椤に韭砬ù烦啤八韭砬ň葑笫稀豆铩?,采《世本》、《战国策》,述《楚汉春秋》”?!妒芳恰ぬ饭孕颉芳啊侗ㄈ伟彩椤肪阊浴白笄鹗?,厥有《国语》,《报任安书》下又云“乃如左丘明无目,孙子断足,终不可用,退论书策以抒其愤”,凡三言“左丘明”,俱称《国语》。然则左丘明所作,史迁所据,《国语》而已,无所谓《春秋传》也。5

     这一段文字可以说是康有为“《左传》辨伪”的基本论点??涤形穆壑し椒ǹ煞至讲?。第一步,先推翻《汉书》里面关于《左传》的记载。他的方法是用《史记》证《汉书》?!逗菏椤と辶执防锝洞呵镒笫洗泛汀豆虼?、《谷梁传》并列,而且还列出了汉初以后《春秋左氏传》的传授世系?!逗菏椤ず蛹湎淄醮芳窃亓讼淄趿ⅰ蹲笫稀凡┦?。这些都和《史记》不同?!妒芳恰返摹洞呵铩分挥小豆颉?、《谷梁》二家,《河间献王世家》没有立《左氏春秋》博士之说??涤形虼送贫显诹蹯б郧暗乃韭砬ǜ久挥屑焦蹲蟠芬皇??!逗菏椤返募窃囟际歉萘蹯痹?。第二步,康有为断定司马迁只见到过《国语》,说司马迁屡次提到左丘明作《国语》就是明证。刘歆利用《国语》伪造《左传》;又伪造其他一些证据,被班固写进了《汉书》?!蹲蟠肺蹯痹熘?,在康有为的笔下就这样论定了。

    然而这些论证是很脆弱的。这里首先必须分清两个问题:(1)《左传》是否为《春秋》作传?(2)《左传》是否伪作?这两个问题不容许混淆在一起。否认《左传》为《春秋》作传,不等于说它是伪书。  《汉书》将《左氏春秋》改称《春秋左氏传》,将它和《公羊传》、  《谷梁传》并列,而且列出传授世系,这可能受了刘歆和古文经学家的影响,不能对他相信6?!妒芳恰凡皇钦庋?。从《史记·儒林传》的《春秋》只载《公羊》、《谷梁》二家看,司马迁并不认为《左氏》传《春秋》?!妒芳恰ず蛹湎淄跏兰摇凡恍聪淄趿ⅰ啊蹲笫稀凡┦俊币皇?,推究原因,这有三种可能:(1)献王立《左氏》博士之说不可信;(2)献王确曾立《左氏》博士,司马迁不相信《左氏》传《春秋》,故不载;(3)司马迁略而不载,——他对于河间献王写得很少。司马迁对于藩国的文化、学术活动,都是不大写的。不独对河间献王如此,《淮南王刘安传》和《梁孝王世家》也都极少写这一方面。总之,我们从《史记》里找不到关于《左氏春秋》传《春秋》的任何证明,但绝不能由此推断司马迁没有见过《左氏春秋》。

   诚然,司马迁在《太史公自序》和《报任安书》里都提到左丘明作《国语》,不说他作《左氏春秋》,这似乎颇费解,康有为抓住了这一点。然而这也是不难解释的。两处的“左丘失明,厥有《国语》”的上文都有“仲尼厄而作《春秋》”,相隔只有两句。如果再写成“厥有《春秋》”,不但文字上犯复,而且这里《左氏春秋》和仲尼的《春秋》也缠夹,所以换成《国语》?!豆铩房梢约嬷浮蹲笫洗呵铩泛汀豆铩??!蹲蟠吩凇妒芳恰防镉惺背莆蹲笫洗呵铩?,见于《十二诸侯年表序》;有时又称《春秋古文》,见《吴太伯世家赞》;有时又和《国语》通称为《春秋国语》,如《五帝本纪赞》:

    予观《春秋国语》,其发明《五帝德》、《帝系姓》章矣,顾弟弗深考,其所表见皆不虚。

《十二诸侯年表序》:

    于是谱十二诸侯,自共和讫孔子,表见《春秋国语》,学者所讥盛衰大旨著于篇,为成学治古文者要删焉。

    这两个《春秋国语》,过去有人认为它是指《春秋》和《国语》二书,那是不对的?!段宓郾炯汀返哪谌?,和《春秋》毫无关系;《春秋》没有发明《五帝德》、《帝系姓》之处?!段宓郾炯汀凡捎昧恕蹲蟠分兴亍案咝潦嫌胁抛影巳恕?,“少昊氏有不才子”,“颛顼氏有不才子”等等;《国语·鲁语》里提到黄帝、颛顼、帝喾、尧、舜。所以《五帝本纪赞》的《春秋国语》,可以说是包括了《左传》和《国语》?!妒詈钅瓯怼泛汀豆铩访挥泄叵?;《国语》不编年,撰《年表》时当然无法采用它?!妒詈钅瓯怼肥导室膊皇且谰荨洞呵铩?,《春秋》记事“其辞略”,《年表》里一些说明文字,《春秋》不能提供?!赌瓯怼飞纤?,绝大部分见于《左传》;个别在《左传》里找不到的,很可能是在流传中脱漏了。因此《十二诸侯年表序》的《春秋国语》是专指《左传》。汉代传说《左传》和《国语》都是左丘明作;司马迁将“《春秋国语》”简称为“《国语》”,——这里是兼指《左传》和《国语》?!白笄鹗?,厥有《国语》”句就是这样来的。东汉末年应劭《风俗通义》引用“《春秋国语》”7,所引的是《国语》中文字,也许应劭所说的《春秋国语》专指《国语》,和司马迁又不同了。

    《汉书·艺文志》里还有“《新国语》54篇”,注明“刘向分《国语》”??涤形乃搅蹯Ц盍选豆铩肺痹臁蹲蟠分?,就是根据这一条。他认为刘歆采用《国语》54篇中的大部分改写成《左传》30卷,余下的部分收拾起来编为《国语》21篇。他的理由是:

    《国语》仅一书,而《志》以为二种,可异一也。其一,21篇,即今传本也;其一,刘向所分之《新国语》54篇;同一《国语》,何篇数相去数倍?可异二也。刘向之书皆传于后汉,而54篇之《新国语》,后汉人无及之者,可异三也。盖54篇者,左丘明之原本也。歆既分其大半,凡30篇,以为《春秋传》,于是留其残剩,掇拾杂书,加以附益,而为今本之《国语》,故仅得21篇也??冀癖尽豆铩罚骸吨苡铩?、《晋语》、《郑语》多春秋前事;《鲁语》则大半敬姜一妇人语:《齐语》则全取《管子·小匡》篇;《吴语》、《越语》笔墨不同,不知缀自何书;然则其为《左传》之残余而歆补缀为之至明。歆以《国语》原本54篇,天下人或有知之者,故复分一书以当之,并托之刘向所分,非原本,以灭其迹,其作伪之情可见8。

     康有为所列举的三“可异”,其实都见不出“可异”之处。第一、我们怎么能够因为今天只看到一部《国语》,从而推断汉朝在《国语》之外不能有一部《新国语》?试想:《汉书·艺文志》里的书,失传的有多少?岂止一部《新国语》。第二、《新国语》是一部什么书,我们已无从得知,不知道它和《国语》有什么关系,当然无法和《国语》进行比较。它和《国语》的关系有两种可能:一种可能是两部书的内容不同,是两回事;另一种可能是两部书的内容基本相同而分篇较细。这两种可能都不能对康有为的论点有所帮助。第三、后汉人没有提到刘向《新国语》,这也不足奇。刘向的书,后汉人未必都提到,提到了我们也未必都知道。后汉人的东西,失传的又有多少啊!

    康有为的论证十分曲折。他认为《汉书·艺文志》里的《新国语》54篇也是刘歆伪造,另外还有“《国语》原本”54篇。刘歆将“《国语》原本”割裂而伪造了《左传》,又怕这“《国语》原本”54篇“天下人有知之者”,就再伪造《新国语》54篇来冒充它,并且托名刘向所分。这就是说,“《国语》原本”54篇不存在了,伪造出一部《新国语》54篇,并且托名刘向,这就可以蒙混“天下人”。这实在太富于想象。

    如果我们要对《汉书·艺文志》的《新国语》一条作一点比较近乎情理的猜测的话,其中有两点值得注意:(1)《新国语》的“新”字;(2)“刘向分”三字。这部书似乎是刘向从什么书中分出

[1] [2] [3] [4] 下一页

 
  | 设为首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 友情链接 | 申博太阳城游戏登入 |  
Copyright 2006-2009 © 申博太阳城游戏登入 www.ddg55.com All rights reserved
历史千年 版权所有
申博娱乐网登入 | 申博咪牌百家乐娱乐 |
  • 2018中国运河名城(聊城)“裕昌杯”自行车公开赛9月16日即将开赛 2018-09-04
  • 2018中国网络媒体论坛将于9月6日在宁波举行 2018-09-04
  • 习近平就建设两岸命运共同体提出5点主张两岸朱立伦 2018-08-21
  • 习近平就安南逝世向联合国秘书长致慰问电 2018-08-21
  • 习近平就一带一路提建议 出资400亿美元成立丝路基金 2018-08-21
  • 习近平小岗调研释放出什么信号 2018-08-21
  • 习近平将对瑞士进行国事访问、出席世界经济论坛年会并访问瑞士国际组织 2018-08-21
  • 习近平将出席俄卫国战争胜利庆典并访三国习近平 国家主席 2018-08-21
  • 习近平将出席上海合作组织青岛峰会欢迎宴会并致辞 2018-08-21
  • 习近平将主持中非合作论坛北京峰会 2018-08-21
  • 习近平将主持2018年中非合作论坛北京峰会并举行相关活动 2018-08-21
  • 习近平将主持2018年中非合作论坛北京峰会 2018-08-21
  • 习近平对首个“中国医师节”作出重要指示 2018-08-21
  • 习近平对推进中央和国家机关党的政治建设作出重要指示 2018-08-21
  • 习近平对吉林长春长生生物疫苗案件作出重要指示 2018-08-21